본문 바로가기

전체 글150

미국 vs 한국 무역장벽 영향 (FTA, 제조업, 수출) 2025년 기준 미국과 한국의 무역장벽은 형태와 목적이 다르지만, 양국 제조업·수출 구조에 직접적인 영향을 미칩니다. 미국은 안보·산업정책과 결합된 관세·비관세 장벽(보조금, 원산지 검증, 노동·환경 기준, 조달 규정)을 통해 전략산업을 보호·유치하고, 한국은 광범위한 FTA 네트워크와 표준 적응을 통해 시장 접근성을 유지하면서 국내 산업 전환 비용을 낮추는 방식으로 대응합니다. 특히 한미 FTA(KORUS)는 관세 측면에서 완충장치로 작동하지만, IRA(인플레이션 감축법), CHIPS, Buy American/Buy America, UFLPA 등 비관세 요건이 강화되며 ‘FTA만으로 충분하지 않은’ 새로운 환경이 되었습니다. 이 글은 ①FTA 관점의 영향, ②제조업 가치사슬에 미치는 구조적 변화, ③수.. 2025. 8. 28.
미국 vs EU 산업보호 차이 2025년 미국과 유럽연합(EU)의 산업보호 정책은 글로벌 경제와 무역 질서에 중대한 영향을 미치고 있습니다. 두 경제권은 세계 GDP의 절반 가까이를 차지하며, 첨단기술, 제조업, 환경규제 분야에서 글로벌 표준을 주도합니다. 그러나 산업보호 접근 방식과 정책 수단에서는 뚜렷한 차이가 있습니다. 미국은 국가 안보와 전략산업 경쟁력 유지를 위해 보조금·관세·수출통제를 결합한 ‘안보 중심 보호’ 모델을 강화하며, EU는 환경 지속가능성과 공정경쟁을 핵심 가치로 둔 ‘규범 중심 보호’ 전략을 펼칩니다. 이러한 차이는 반도체, 전기차·배터리, 철강, 디지털산업, 공급망 전략까지 폭넓게 영향을 미칩니다.반도체 산업 보호와 공급망 전략미국은 CHIPS법을 통해 반도체 제조기업에 500억 달러 이상의 보조금과 세액공.. 2025. 8. 27.
미국 vs 중국 산업보호 차이 2025년 미국과 중국의 산업보호 정책은 글로벌 경제와 공급망 재편을 이끄는 핵심 변수로 작용하고 있습니다. 두 국가는 세계 최대 규모의 제조·소비 시장이자 경쟁적 경제 체제를 가진 만큼, 산업보호 전략의 범위와 방식에서 뚜렷한 차이를 보입니다. 미국은 국가 안보와 첨단 기술 우위를 유지하기 위해 관세, 보조금, 수출 통제, 환경 규제 등을 결합한 ‘안보 중심의 산업보호’ 정책을 강화하고 있습니다. 반면 중국은 광범위한 산업군을 대상으로 자급률 제고와 수출 다변화를 추진하며, 내수와 해외 시장 모두에서 영향력을 확대하려는 ‘전방위 산업보호’ 전략을 택하고 있습니다. 이러한 정책 차이는 글로벌 공급망 이원화와 무역 블록화의 주요 요인이 되고 있으며, 제3국의 통상정책과 투자 흐름에도 깊은 영향을 미칩니다... 2025. 8. 27.
미국 vs 한국 산업보호 차이 2025년 미국과 한국의 산업보호 정책은 경제 구조, 무역 의존도, 기술 경쟁력 수준에서 차이가 나면서도, 글로벌 공급망 재편과 지정학적 긴장 속에서 일정 부분 유사한 방향성을 보이고 있습니다. 미국은 국가 안보와 전략산업 우위를 지키기 위해 강력한 관세·보조금·수출통제를 결합한 ‘안보형 산업보호’ 정책을 펼치고 있으며, 한국은 수출 중심의 경제 구조를 유지하면서도 첨단산업 자립과 글로벌 경쟁력 강화를 위해 ‘개방형 보호’ 전략을 채택하고 있습니다. 특히 반도체, 전기차, 철강 산업에서 양국은 보호 대상과 정책 수단에서 뚜렷한 차이를 보이며, 이는 각국의 산업 경쟁력 구조와 장기 성장 전략에도 직접적인 영향을 미칩니다.반도체 산업 보호 및 육성미국은 CHIPS법을 통해 반도체 제조기업에 총 500억 달러.. 2025. 8. 27.
미국 vs 일본 산업보호 차이 (자동차, 철강, IT) 2025년 미국과 일본의 산업보호 정책은 경제 구조와 산업 경쟁력, 지정학적 이해관계의 차이에 따라 상이하게 전개되고 있습니다. 미국은 국가 안보와 첨단 기술 우위를 확보하기 위해 전략산업 중심의 보호무역을 강화하고 있으며, 일본은 수출 의존도가 높은 산업을 국제 규범과 조화를 이루는 범위에서 보호·육성하고 있습니다. 특히 자동차, 철강, IT 산업에서 양국의 정책 방향과 수단은 서로 다른 특성을 보여주며, 글로벌 공급망과 무역 구조에도 상이한 영향을 미치고 있습니다. 이러한 차이는 양국 기업의 해외 투자, 생산 거점 설정, 기술 이전 전략에도 직결되며, 장기적으로 산업 경쟁력의 구조를 재편하는 요인으로 작용합니다.자동차 산업 보호 전략미국은 자동차 산업을 자국 제조업 부활과 고용 창출의 핵심 축으로 보.. 2025. 8. 27.
미국 vs EU 무역장벽 분석 (환경규제, 표준, 수출) 2025년 미국과 유럽연합(EU)의 무역장벽 정책은 서로 다른 경제·정치 구조와 규범 체계에 기반을 두고 있지만, 공통적으로 환경규제 강화와 산업 표준 설정을 통해 자국 산업 보호와 경쟁력 강화를 꾀하고 있습니다. 미국은 경제안보와 전략산업 보호를 우선시하며 관세·보조금·규제의 조합을 활용하는 반면, EU는 환경·사회·지배구조(ESG)와 기술 표준을 무역정책의 핵심 축으로 삼아 글로벌 규범 주도권을 확보하려 합니다. 이러한 차이는 관세보다는 비관세 장벽, 특히 환경규제와 표준 경쟁에서 뚜렷하게 드러나며, 수출 전략과 공급망 구조에도 큰 영향을 미치고 있습니다.환경규제를 통한 무역장벽미국의 환경규제는 주로 자국 내 제조 기반 강화와 연계되어 있습니다. IRA(인플레이션 감축법)를 통해 청정에너지·전기차·배.. 2025. 8. 27.

티스토리툴바